Con la sentenza C‑657/23 del 10 aprile 2025, la Corte di Giustizia UE ha ricevuto una domanda di pronuncia pregiudiziale vertente sull'interpretazione dell'art. 54 par. 1 Reg. UE 1306/2013 sul finanziamento, sulla gestione e sul monitoraggio della politica agricola comune. La controversia prende origine nel contesto di una controversia che vede contrapposta una persona fisica e il Ministero dell'Agricoltura (Repubblica ceca) in merito ad una decisione che dispone il recupero degli importi indebitamente versati di una sovvenzione nei riguardi della medesima persona. In particolare, il fulcro della vicenda concerne la restituzione della sovvenzione di cui sopra, sulla base del rilievo che la domanda di restituzione di tale sovvenzione era stata proposta dalle autorità competenti ceche dopo la scadenza del termine di 18 mesi previsto dall'art. 54 par. 1 Reg. UE 1306/2013 sul presupposto che ha ritenuto che detto diritto non si fosse estinto nel caso di specie, essendo un termine ordinatorio e non un termine di prescrizione, in quanto solo l'inosservanza di quest'ultimo poteva comportare l'estinzione di detto diritto. In materia, il giudice del rinvio ha sottolineato di essere tenuto a sottoporre alla Corte una domanda di pronuncia pregiudiziale, a causa, anzitutto, dell'esistenza di un contrasto nella propria giurisprudenza per quanto riguarda la qualificazione del ...