La vicenda a quo Con l'Ordinanza n. 2437 del 27 giugno 2023, la Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di Roma ha sollevato questione di legittimità costituzionale sull'art. 37, d.l. 21 marzo 2022, n. 21. Il giudizio a quo vede coinvolti, da un lato, una società operante nel mercato petrolifero, in qualità di ricorrente, e, dall'altro, l'Agenzia delle Entrate, in qualità di resistente. Il giudizio prendeva avvio con il ricorso con cui la società impugnava il silenzio-rifiuto emesso dall'Amministrazione finanziaria a fronte di un'istanza di rimborso per la restituzione delle somme versate dalla società a titolo di «contributo straordinario contro il caro bollette», istituito dall'art. 37, d.l. n. 21/2022. La società, nell'istanza, deduceva l'illegittimità costituzionale del contributo, per diverse ragioni. Le medesime doglianze sono state poi riproposte nel ricorso e avvalorate dalla Corte di Roma, la quale, giudicando rilevante e non manifestamente infondata la questione di incostituzionalità, ne ha disposto la trasmissione alla Corte costituzionale. I profili di incompatibilità con il principio di legalità tributaria Con ricorso, la società ha dedotto l'incostituzionalità dell'art. 37, d.l. n. 21/2022 in relazione al principio di legalità tributaria, adducendo la mancata predetermi...