Con la sentenza 12 novembre 2026 n. 201, la Corte costituzionale ha disposto un rinvio pregiudiziale alla Corte di giustizia dell’Unione europea sulla compatibilità dell’addizionale regionale all’accisa sul gas naturale, prevista dall’art. 9 D.Lgs. 398/90, con l’art. 1, paragrafo 2, della direttiva 2008/118/CE. 

La Corte ha chiesto se tale addizionale regionale debba essere considerata come “altra imposta indiretta” sul gas già sottoposto ad accisa, tenuta quindi a rispettare una “finalità specifica”, oppure se vada qualificata come mera maggiorazione dell’aliquota di un’unica imposta armonizzata. 

Anche nell’ipotesi in cui sia ritenuta “altra imposta indiretta”, la Corte domanda se l’addizionale soddisfi comunque il requisito della “finalità specifica”, considerando il collegamento con il finanziamento delle funzioni regionali (in particolare la tutela della salute) e con l’incentivo alla transizione dai combustibili fossili all’energia elettrica e alla riduzione delle emissioni climalteranti, in linea con l’approccio one health dell’Unione. 

Nel dettaglio, la Corte costituzionale ha chiesto alla Corte di giustizia se:

• l’addizionale regionale sia riconducibile alle “altre imposte indirette” sul prodotto già sottoposto ad accisa, chiamate a rispettare una “finalità specifica”, o
• debba essere qualificata come mera maggiorazione dell’aliquota di un’imposta unitaria, anche per la sua correlazione con l’autonomia finanziaria delle regioni a statuto ordinario e con l’esigenza di finanziare le funzioni pubbliche che esse sono chiamate a svolgere.

In attesa della decisione della Corte di giustizia, la Corte costituzionale ha sospeso i giudizi introdotti con le ordinanze n. 257 del 2025 e n. 63 del 2026, che vertevano sulla legittimità della disciplina dell’addizionale regionale all’accisa sul gas naturale. 

Fonte: Corte Cost. 12 novembre 2026 n. 201