Come noto agli operatori del settore, il trasferimento di un complesso produttivo mette in contrapposizione due diverse esigenze. Da un lato, conservare la garanzia del credito fiscale e, dall’altro, consentire la circolazione dell’attività economica senza imporre al cessionario un’esposizione indeterminata. In questo “equilibrio imperfetto”, si innesta la presenza del certificato, previsto dalla disciplina tributaria, con una funzione che oltrepassa la semplice informazione. È allora fondamentale stabilire in questa “catena” di eventi che ruolo rivesta e a quale situazione temporale si riferisca.

La Cassazione n. 26077 del 2 ottobre 2026 in commento permette di inquadrare al meglio il focus, poiché permette di ricostruire il rapporto fra certificazione, trasferimento e accordi contrattuali. Come anticipato, nel merito, i giudici escludono che una certificazione negativa acquisita diversi mesi prima della cessione basti a liberare il cessionario, così valorizzando l’impegno contrattuale a ottenere una nuova attestazione aggiornata alla stipula. D’altra parte, la pronuncia accoglie il motivo relativo a tale questione e dispone il rinvio; respinge invece la censura contro l’impugnabilità della comunicazione di presa in carico.

Dal punto di vista normativo, il riferimento risiede nell’art. 14 D.Lgs. 472/97, nella disciplina applicata al trasferimento del ...