La sentenza della CEDU, Baldipera (ric. n. 1742/26), si inserisce in un filone discutibile (Italgomme, Agrisud e Ferrieri e Bonassisa), in quanto generico. È senza dubbio vero che manca una tutela immediata contro indagini fiscali ipoteticamente viziate da abuso di potere in quanto "persecutorie". Si tratta però di un fenomeno abbastanza raro, con una carenza di tutela rilevata da decenni, ma che non ha comportato rimostranze significative.

La CEDU persevera nella sua giurisprudenza, semplicemente richiamata nella sentenza, senza chiedersi quale sia l’effetto lesivo autonomo della semplice indagine, senza particolari tutele cautelari. La Corte non rileva neppure che lo stesso problema si pone in tutti i settori del diritto amministrativo speciale, non solo nel diritto tributario, e paradossalmente si pone anche per le indagini penali, nella misura in cui esse non comportano misure restrittive personali o patrimoniali.

Non c’è insomma modo per impugnare accessi, ispezioni e acquisizioni documentali da parte delle procure della repubblica, esattamente negli stessi termini censurati dalla Corte per l’amministrazione finanziaria e la guardia di finanza. Tuttavia dopo aver ribadito il principio, la sentenza si arresta sull’inammissibilità del ricorso per tardività, visto che il termine quadrimestrale per l’impugnazione decorrerebbe dall’inizio delle indagini.

Questo e tutti i podcast di QuotidianoPiù sono disponibili anche su Spotify, sul canale di QuotidianoPiù Lefebvre Giuffrè.