Le ultime sentenze della Corte europea dei diritti dell'uomo (Italgomme, Agrisud e Ferrieri e Bonassisa) mettono in evidenza una debolezza della tutela differita contro le indagini fiscali illegittime. Sono decenni che si mette in risalto che la possibilità di ricorrere contro l'avviso di accertamento non tutela i contribuenti per i danni collegati alle indagini in sé. Il sistema del contenzioso tributario è infatti costruito sulla base dell'impugnazione di atti di determinazione dell'imposta, che si presentano in un momento successivo o possono anche non presentarsi affatto; manca insomma una tutela cautelare, da calibrare peraltro in relazione alla gravità degli indizi di abuso di potere, che dovrebbero essere fatti valere dal contribuente. Si tratta comunque di ipotesi patologiche, che verosimilmente nella pratica sono state gestite in altri modi, soprattutto in via amministrativa e gerarchica. Eccessiva ci sembra infine la pretesa, che talvolta emerge nelle sentenze in questione, di una motivazione personalizzata sulle ragioni dell'inizio dell'attività istruttoria nei confronti di un determinato contribuente anziché di un altro.

Questo e tutti i podcast di QuotidianoPiù sono disponibili anche su Spotify, sul canale di QuotidianoPiù Lefebvre Giuffrè.