Oggetto della controversia

La vertenza nasce dall’uso, da parte del partito politico Vlaams Belang e del Vrijheidsfonds, del segno “IKEA-PLAN – Immigratie Kan Echt Anders” per presentare un programma politico sull’immigrazione, accompagnato da elementi grafici che richiamavano i marchi IKEA e lo stile comunicativo dell’azienda. La lamentata violazione dei marchi di Ikea costituisce il pretesto per la Grande Sezione della Corte di giustizia di intervenire, con la sentenza dell’8 settembre 2026, resa nella causa C-298/23 su un tema di particolare rilievo sistematico nel diritto dei marchi, ossia il rapporto tra la tutela rafforzata riconosciuta ai marchi notori e la libertà di espressione, quando un terzo utilizzi un segno identico o simile al marchio altrui nell’ambito di una comunicazione di carattere politico o parodistico.

Il pregio principale della pronuncia consiste nell’avere chiarito, in particolare, che la libertà di espressione, anche nella forma della parodia politica, non è estranea al diritto dei marchi, ma può rilevare all’interno della disciplina stessa attraverso la nozione di “giusto motivo”. Al tempo stesso, però, la Corte esclude con nettezza che tale libertà operi come una sorta di esenzione automati...