La complessa interazione tra le misure di sostegno pubblico all’economia e le procedure concorsuali continua a essere terreno di rilevanti chiarimenti giurisprudenziali. Al centro dell’attenzione vi è la garanzia concessa dal Fondo di Garanzia per le PMI (istituito dalla L. 662/96 art. 2 c. 100, e gestito da Banca del Mezzogiorno-Mediocredito Centrale S.p.A. - MCC). Quando l’impresa beneficiaria del finanziamento viene dichiarata fallita e la banca finanziatrice escute la garanzia pubblica, si pone il problema di stabilire con quali modalità e strumenti processuali il Fondo (o l’agente della riscossione per suo conto) possa insinuare al passivo fallimentare il proprio credito di regresso ed evitare illegittime duplicazioni di poste all’interno dello stato passivo fallimentare.

Con la sentenza n. 25083/2026, la Prima Sezione Civile della Corte di Cassazione ha risolto in modo organico la questione, delineando un preciso “bivio procedimentale”, a seconda che l’istituto finanziatore si sia o meno già insinuato al passivo della procedura concorsuale.

Il caso.

La vicenda (svoltasi nel vigore della vecchia legge fallimentare) trae origine dall’opposizione allo stato passivo del Fallimento di una S.r.l. promossa ex