La sentenza n. 24973/2026 ha anzitutto introdotto l’esposizione del punto considerando che la conoscenza di un atto impositivo non validamente notificato potesse avere effetti sananti sostanziali “solo laddove la conoscenza effettiva dell’atto sia intervenuta prima dello scadere del termine di decadenza (Cass. 26310/2021)”. Si è trattato di premessa fallace, perché Cass. 26310/2021 si era pronunciata in un giudizio di revocatoria ordinaria promosso dall’Agente della riscossione, ed era stata resa dalla Terza Sezione civile; né nella sua motivazione si rinveniva affermazione alcuna in tema di conoscenza aliunde, di sanatoria o di limiti temporali dell’effetto sanante. Essa aveva anzi concluso che l’irrituale notificazione dell’accertamento impediva all’Ufficio di procedere alla formazione dei ruoli, salva la rinotificazione in termini; quel precedente, quindi, milita in senso contrario. E contraddittoria perché la stessa Cass. 24973 ha anche riferito che i termini di decadenza erano già spirati.

Ma, poi, es...