Il Ministero del Lavoro, con Risposta a interpello 26 giugno 2026 n. 2, pubblicato nell'apposita sezione del proprio sito in data 8 luglio 2026, risponde a un particolare quesito relativo alla compatibilità tra la figura dell'RLS e quella dell'Ufficiale di Polizia Giudiziaria dell’Organo di Vigilanza.

Quesito

Il Ministero analizza un quesito della Regione Toscana che ha avanzato istanza di interpello per conoscere il parere in merito alla compatibilità del ruolo di Rappresentante dei Lavoratori per la Sicurezza (RLS), aziendale e di sito ex DGRT 76/2021, interno ad una ASL, con il ruolo di Ufficiale di Polizia Giudiziaria dell’Organo di Vigilanza del Dipartimento della Prevenzione – Prevenzione Igiene e Sicurezza nei Luoghi di Lavoro (PISLL) della stessa azienda e, in quanto tale, competente per territorio.

Risposta

Il Ministero ritiene che l'RLS sia una figura interna al sistema aziendale di prevenzione, chiamata a svolgere funzioni di consultazione, partecipazione e rappresentanza dei lavoratori in materia di salute e sicurezza sul lavoro. Nello svolgimento delle sue funzioni, l’RLS funge da interlocutore degli organi di vigilanza, con la facoltà di interfacciarsi con gli stessi e di sollecitarne l’intervento.

Il personale dell’organo di vigilanza con qualifica di ufficiale di polizia giudiziaria svolge, invece, funzioni pubblicistiche di controllo e accertamento, esercitate in posizione di terzietà, nei limiti del servizio di appartenenza e secondo le proprie attribuzioni.

Di conseguenza, qualora l’RLS svolga anche il ruolo di Ufficiale di Polizia Giudiziaria con funzioni di organo di vigilanza in materia di salute e sicurezza nei luoghi di lavoro all’interno della medesima struttura, si delineerebbe una commistione di ruoli, .

Le disposizioni del Testo unico in materia di salute e sicurezza sul lavoro (D.Lgs. 81/2008), infatti, individuano ruoli, finalità e ambiti funzionali distinti e non sovrapponibili, la cui eventuale coincidenza in capo al medesimo soggetto deve essere valutata alla luce dei principi di imparzialità, terzietà e corretta separazione delle funzioni.

Fonte: Risposta Interpello 26 giugno 2026 n. 2