L’evoluzione giurisprudenziale in materia di leasing e rimborso dell’eccedenza IVA

L’evoluzione giurisprudenziale sembra definitivamente segnare il definitivo superamento del tradizionale orientamento restrittivo, che subordinava il riconoscimento del diritto alla previa acquisizione della proprietà del bene. In passato, infatti, la Corte di Cassazione escludeva il diritto dell’utilizzatore al rimborso dell’IVA detraibile eccedente, sul presupposto che, fino all’esercizio dell’opzione di riscatto, il contratto di leasing non producesse alcun effetto traslativo in capo al locatario.

Tale impostazione è stata progressivamente rivista alla luce dei principi elaborati dalla giurisprudenza unionale. Un punto di svolta è rappresentato dalle pronunce della Corte di Giustizia dell’Unione Europea, che, in applicazione dell’art. 14, par. 1, della direttiva 2006/112/CE, hanno affermato che un contratto di leasing può essere assimilato a una cessione di beni – e quindi a un acquisto di bene di investimento – qualora preveda il trasferimento della proprietà alla scadenza o, in alternativa, attribuisca al locatario la sostanziale titolarità economica del bene. In tal senso si collocano Corte di Giustizia UE, 16 febbraio 2012, causa C-164/11, Eon Aset Menidjmunt, e Corte di Giustizia UE, 2 luglio 2015, causa C-209/14, NLB Leasing, che valorizzano il criterio del trasferime...