Il sistema fiscale italiano si trova davanti a un bivio pericoloso per quanto riguarda la determinazione del reddito d'impresa. Il principio di derivazione, che prevede la determinazione della base imponibile a partire dal risultato civilistico del bilancio, sta subendo una preoccupante "deriva".

Secondo il Position Paper Assonime 7 maggio 2026 n. 7, sebbene la L. 111 del 2023 avesse indicato la strada di un rafforzamento dell’avvicinamento tra valori fiscali e contabili per ridurre gli adempimenti amministrativi , le ultime manovre legislative sembrano muoversi in direzione opposta.

Assonime evidenzia due tendenze critiche:

• aumento della complessità: l'introduzione di nuove fattispecie di "doppio binario" contabile-fiscale — come quelle sulla valutazione dei titoli obbligazionari o sulla cessione di azioni proprie — genera rilevanti oneri gestionali per le imprese e difficoltà nei controlli per l'Amministrazione finanziaria;

• eliminazione di regimi necessari: l'abrogazione di norme sistematiche, come la rateizzazione delle plusvalenze per le imprese in ambito IRPEF o l'ammortamento extracontabile dell'avviamento per i soggetti IAS-adopter, rischia di disincentivare la crescita dimensionale e le aggregazioni aziendali.

In particolare, l'associazione sottolinea come le variazioni fiscali (in aumento e in diminuzione) tendano spesso ad annullarsi reciprocamente in termini di gettito complessivo, ma continuino a imporre faticose attività di monitoraggio.

L'Associazione auspica un deciso cambio di rotta: il legislatore dovrebbe limitare le deroghe al principio di derivazione solo ai casi in cui siano giustificate da esigenze sistematiche o finalizzate a favorire la competitività internazionale dei gruppi societari. Un ritorno alla centralità del bilancio non solo semplificherebbe il sistema, ma garantirebbe una tassazione più aderente alla reale sostanza economica delle operazioni aziendali.