Il contrasto tra Belgio e Commissione sulla portata dell'art. 8 ATAD La Corte di giustizia dell’Unione europea si è recentemente pronunciata nella causa C-524/23, Commissione c. Belgio (26 febbraio 2026), in ordine alla corretta interpretazione dell’art. 8, par. 7, della direttiva (UE) 2016/1164 (ATAD), disposizione che impone allo Stato membro del contribuente di consentire la detrazione dell’imposta versata dall’entità controllata o dalla stabile organizzazione dal debito d’imposta del soggetto residente. La questione analizzata dai giudici europei si colloca, appunto, nell’ambito del recepimento della disciplina CFC prevista dagli artt. 7 e 8 della direttiva e trae origine da una procedura di infrazione avviata dalla Commissione europea nei confronti del Regno del Belgio per la mancata trasposizione nel diritto nazionale del meccanismo di detrazione dell’imposta estera previsto dall’art. 8, par. 7, ATAD. A seguito dell’introduzione, nel 2017, della disciplina nazionale CFC fondata sul modello previsto dall’art. 7, par. 2, lett. b), della direttiva – relativo all’imputazione al soggetto residente dei redditi derivanti da costruzioni o operazioni non genuine predisposte allo scopo essenziale di ottenere un vantaggio fiscale – il legislatore belga ha infatti omesso di trasporre l’art. 8, par. 7, ATAD, il quale stabilisce che lo Stato membro del contribuen...