Il caso: emittenti locali vs emittenti nazionali

La vicenda oggetto dell'Ordinanza 10 gennaio 2026 n. 572 della Corte di Cassazione nasce da un avviso di addebito con cui l'INPS aveva ricalcolato la contribuzione dovuta da un'emittente radiotelevisiva locale applicando il CCNL delle imprese radiotelevisive nazionali (CRTV ANICA), ritenuto stipulato da organizzazioni sindacali comparativamente più rappresentative rispetto al CCNL AERANTI-CORALLO applicato dall'azienda.

La Corte d'Appello di Bologna aveva condiviso questa impostazione, valorizzando l'art. 2 c. 25 L. 549/1995: in presenza di pluralità di contratti per la medesima categoria, occorre fare riferimento a quello stipulato dalle organizzazioni comparativamente più rappresentative.

La Cassazione ribalta però il ragionamento.

L'errore di fondo: presupporre una “pluralità” di contratti per la stessa categoria

Secondo la Suprema Corte, il punto decisivo è a monte: non si era in presenza di due contratti riferiti alla medesima categoria, ma di contratti relativi a settori distinti, qualificati proprio dal diverso ambito di operatività (locale vs nazionale).

L'ambito te...