Il caso di specie

La decisione in commento pone fine ad un lungo e articolato contenzioso relativo al fallimento della Società X, nel cui ambito venivano presentate tre proposte concorrenti di concordato fallimentare da parte di tre società: Società Y, Società Z e Società YX. In sede di votazione la proposta della società Y risultava inizialmente maggioritaria e veniva omologata dal Tribunale. Tale decisione veniva riformata dalla Corte di Cassazione (Cass. 2948/2021), che – facendo applicazione dei principi affermati da Cass. SU 4 luglio 2018 n. 17186 – riteneva illegittimo il voto del creditore-proponente e delle società ad esso correlate sulla propria proposta concordataria. A seguito di tale decisione, la Società Z assumeva che, una volta sterilizzati i voti in conflitto, la propria proposta risultasse maggioritaria e dovesse pertanto essere omologata.

Nei giudizi di rinvio il Tribunale, prima, e la Corte d'appello, dopo, respingevano tuttavia tale ricostruzione, rilevando che: da un lato, il sub-procedimento concordatario non poteva essere riaperto; dall'altro, non sussisteva alcun conflitto di interes...