Il caso

Una società in crisi, dopo aver tentato infruttuosamente la via della composizione negoziata ed essendo, secondo l'esperto, impraticabili le soluzioni di cui all'art. 23 c. 1 e 2 lett. a) e b) c.c.i.i. (vale a dire: contratto sottoscritto con i creditori; convenzione di moratoria; accordo sottoscritto dall'esperto; accordo di ristrutturazione dei debiti), opta per la proposizione di un ricorso per concordato semplificato per la liquidazione del patrimonio ex art. 25-sexies c. 3 c.c.i.i.

L'ausiliario nominato ex art. 25-sexies c. 3 c.c.i.i. valuta positivamente la proposta, perché capace di garantire un'utilità economica per i creditori in prededuzione e privilegiati, e un'utilità, seppur non misurabile in termini economici, data dalla risoluzione della crisi aziendale del debitore nel minor tempo possibile, per i creditori chirografari.

Sulla scorta di queste valutazioni dell'ausiliario, il Tribunale omologa il concordato.

All'omologa si oppongono con reclamo due creditori (verosimilmente chirografari).

I reclami, riuniti, vengono accolti dalla Corte d'Appello, la quale rileva la mancanza sia del presupposto dell'esistenza di un'utilità per ciascun creditore, sia del requisito della fattibilità del piano di liquidazione, e revoca il decreto di omologa.

L...