Frodi Superbonus: alle Sezioni Unite sequestro e qualificazione della condotta

Le frodi da Superbonus: il contrasto giurisprudenziale sulla qualificazione dei reati

Le due ordinanze della Cassazione (Cass. 37421 e  37423/2025) riguardano casi emblematici: soggetti che, tramite fatture inesistenti, asseverazioni false e documentazione fittizia, hanno generato crediti d'imposta per lavori mai eseguiti, poi ceduti a terzi — in alcuni casi anche a Poste Italiane — per abilitarne la monetizzazione.

Nel primo procedimento (ord. n. 1849/2025 – R.G. 37421/2025), viene contestato un credito fittizio di 664.060 euro, creato mediante fatture relative a lavori non reali e ceduto a società private dopo il rifiuto iniziale di Poste Italiane. Nel secondo procedimento (ord. n. 135/2025 – R.G. 37423/2025), l'indagato avrebbe generato un credito di 965.250 euro, anch'esso totalmente privo di fondamento.

In entrambi i casi il Tribunale di Palermo aveva escluso la truffa consumata, qualificando i fatti come tentativo, poiché i crediti non erano stati ancora compensati o riscossi dall'erario. Di conseguenza era stata negata la possibilità di procedere al sequestro per equivalente, misura ammessa solo in presenza di reato consumato.

Il punto centrale è il seguente, il reato si consuma con la creazione del credito fittizio o solo con il suo utilizzo in compensazione o riscossione?

Due orientamenti contra...