Nel caso oggetto dell'ordinanza n. 28834 del 31 ottobre 2025 della Corte di Cassazione, il Tribunale territorialmente competente, sia nella fase sommaria che in sede di opposizione, aveva accolto il ricorso proposto da una organizzazione sindacale, dichiarando antisindacale, ai sensi dell'art. 28 dello Statuto dei Lavoratori, la condotta di una società e di una cooperativa che, subentrando in un appalto, non avevano attivato la procedura di consultazione e informazione prevista dall'art. 47 della L. 428/1990, Anche la Corte d'appello, nel confermare la pronuncia di primo grado, aveva ritenuto che vi fossero i presupposti di cui all'art. 2112 c.c. e, di conseguenza, applicabile la summenzionata procedura la cui omissione aveva determinato l'accertamento della condotta antisindacale. Avverso la sentenza di secondo grado proponevano distinti ricorsi per cassazione, poi riuniti in sede di iscrizione a ruolo, sia la cooperativa che la società. La decisione della Corte di Cassazione Chiamata a pronunciarsi, la Corte di Cassazione ha sottolineato che il trasferimento di ramo d'azienda si verifica quando viene ceduto un complesso di beni dotato di una propria autonomia organizzativa ed economica, funzionale allo svolgimento di un'attività produttiva di beni o servizi. E le pronunce più recenti hanno sottolineato che, ai fini dell'applicazio...