In presenza di separati procedimenti giurisdizionali instaurati con autonomi ricorsi da parte di un sostituito d'imposta e del sostituito (coobbligati in solido al pagamento delle imposte oggetto di contenzioso), la domanda di definizione agevolata delle liti pendenti ex DL 119/2018 esplica efficacia solo nei confronti di colui (nel caso di specie, il sostituto) che si è attivato per presentarla, senza che di essa possa beneficiarne anche il coobbligato (sostituito) inerte. È questa la conclusione a cui è giunta la Corte di Cassazione con l'ordinanza n. 28314 del 24 ottobre 2025, qui in commento. L'art. 6 DL 119/2018, esaminato dai giudici di legittimità, offre la possibilità di definire controversie tributarie in cui è parte l'Agenzia delle Entrate, a domanda del soggetto che ha proposto l'atto introduttivo del giudizio o di chi vi è subentrato o ne ha la legittimazione, con il pagamento di un importo commisurato al valore della controversia e graduato in base a specifiche regole di soccombenza. La menzionata norma, inoltre, prevede che, per ciascuna controversia autonoma, deve essere presentata una distinta domanda di definizione (art. 6 c. 8) e che la definizione perfezionata dal coobbligato giova in favore degli altri, inclusi quelli per i quali la controversia non sia più' pendente (art. 6 c. 14), Sul punto, tuttavia, ci si è chi...