La Suprema Corte di cassazione, con ordinanza del 15 settembre 2025 n. 25250, si è espressa su una questione di particolare rilievo nell'ambito del contenzioso tributario e, più in generale, del processo civile: la configurabilità dell'errore di fatto quale motivo di revocazione delle sentenze e i criteri per la corretta intitolazione dei motivi di ricorso. La Suprema Corte ha accolto il ricorso proposto dall'Agenzia delle Entrate contro la sentenza della Commissione Tributaria Regionale (CTR) del Lazio. Il caso: la conciliazione “fantasma” La vicenda trae origine da un ricorso dell'Agenzia delle Entrate, mediante il quale era stata richiesta la revocazione della sentenza n. 489/2017 della CTR del Lazio. Quest'ultima pronuncia, in particolare, aveva dichiarato l'estinzione del giudizio per cessata materia del contendere, presupponendo che tra Amministrazione finanziaria e contribuente fosse intervenuto un accordo conciliativo in senso tecnico e definitivo. L'Agenzia delle Entrate, al contrario, ha sempre sostenuto che tale accordo non fosse in realtà mai intervenuto. Anzi, dal verbale di udienza del 24 gennaio 2017, riportato integralmente nel ricorso per cassazione in ossequio al principio di autosufficienza, risultava come le parti avessero semplicemente richiesto un rinvio per tentare la conciliazione, senza che questa fosse mai stata effettivamente rag...