Il caso in sintesi Un imprenditore Tizio propone reclamo avverso la sentenza emessa dal Tribunale di Spoleto, che ha dichiarato il fallimento “in estensione” nei propri confronti, quale socio illimitatamente responsabile e gestore di fatto di una “super-società” costituita dal medesimo, amministratore della società Alfa S.r.l., e dall'imprenditore Caio, titolare dell'impresa Beta.   Il ricorrente deduce: - l'errata applicazione del CCII in luogo della L.fall. in relazione all'estensione del fallimento nei confronti della “super-società”; -  l'erronea applicazione dell'art. 147 L.fall. con riguardo al termine annuale di decadenza per il deposito dell'istanza di estensione; - l'illegittimo utilizzo di documenti e atti contenuti nel procedimento penale quali elementi di prova a fondamento della decisione. La Corte di Appello di Perugia rigetta il reclamo. Il sig. Tizio impugna la decisione davanti alla Corte di Cassazione sulla scorta di 5 motivi: violazione delle norme transitorie del CCII sul presupposto che l'estensione del fallimento avrebbe dovuto essere disciplinata dalla suddetta norma; l'erronea mancata applicazione dell'art. 10 L.fall. con riferimento al termine annuale di decadenza per la ...