Il caso giurisprudenziale Una società di capitali impugnava, in materia di IRES, l'atto di recupero, relativo al periodo di imposta 2016, del credito d'imposta R&S in quanto l'Agenzia delle Entrate riteneva che l'attività svolta dall'azienda, specializzata nella produzione di elementi di fissaggio, non aveva comportato un progresso generale delle conoscenze tecniche e scientifiche, alla stregua dei criteri di classificazione delle attività di ricerca e sviluppo indicati nel c.d. Manuale Frascati (CGT II Lombardia 29 luglio 2025 n. 1855). Tra i vari motivi di ricorso, la società eccepiva l'illegittimità dell'atto di recupero emesso dall'Ufficio in eccesso di potere per non avere richiesto il preventivo parere del MISE ex art. 8 DM 27 maggio 2015, obbligatorio laddove, nell'ambito delle attività di verifica e di controllo effettuate dall'Amministrazione finanziaria, si rendano necessarie valutazioni di carattere tecnico in ordine all' ammissibilità di specifiche attività ovvero alla pertinenza e congruità dei costi sostenuti. In particolare, le attività di ricerca svolte dalla società erano essenzialmente riconducibili a quattro progetti: Il primo consis...