Introduzione Il sistema di responsabilità amministrativa degli enti introdotto dal D.Lgs. 231/2001 si fonda su due pilastri: la commissione di un reato presupposto, nell'interesse o a vantaggio dell'ente; la presenza di un rapporto qualificato tra l'autore del reato e l'organizzazione. L'ente non risponde per responsabilità oggettiva: l'imputazione richiede un collegamento soggettivo e funzionale che consenta di affermare che l'illecito è, a tutti gli effetti, “un fatto proprio” dell'ente e non un fatto altrui. Su questi principi si innesta la recente pronuncia n. 19096/2025 della Corte di Cassazione, che affronta il delicato tema del rapporto tra consulenti esterni e responsabilità 231, chiarendo che la qualifica di mero consulente, in assenza di un ruolo apicale o di soggezione al controllo societario, non sia sufficiente per fondare la responsabilità dell'ente. Il caso concreto Il procedimento trae origine da una vicenda relativa a sottrazioni di carburante, di cui aveva beneficiato una società operante nel settore energetico. La Corte d'Appello di Milano aveva ritenuto sussistente la responsabilità amministrativa della società ai sensi del D.Lgs. 231/2001, sul presupposto che un soggetto tra i partecipi dell'associazione...