Il caso Una società si opponeva ad alcuni avvisi di accertamento IMU su immobili di sua proprietà evidenziando che trattavasi di immobili con funzione sociale, concessi in locazione a soggetti che avevano i requisiti per godere di case popolari; tali soggetti erano stati, peraltro, segnalati dal Comune stesso con il quale era stata stipulata una convenzione in forza della quale la società si era obbligata ad assegnare gli alloggi a soggetti che avevano i requisiti per accedere a case popolari e ad applicare i canoni di cui alla legge regionale lombarda n. 91 del 5 dicembre 1983. La ricorrente faceva, altresì, presente che, a partire dal 2014, il Regolamento IMU del Comune in questione aveva esentato dall'imposta i fabbricati di civile abitazione adibiti ad alloggi sociali senza che fosse necessario presentare la dichiarazione per potere fruire dei benefici di legge. A conforto la difesa della società ricordava che, con la riforma del 2001, il rapporto fra Stato ed enti locali in materia di fonti normative non può più ricostruirsi in assoluto come gerarchico, perché di fatto c'è una distribuzione e una diversificata attribuzione di materia di competenza per cui in alcune (tassativamente individuate) c'è competenza esclusiva dello Stato a legiferare, in altre c'è competenza concorrente (e i tributi locali sono una di queste). Tesi che veniva accolta dai giudici di primo ...