Atti cartacei, nativi digitali o scannerizzati: contrasti sulla validità in CGT

Il primo caso: l'appello in forma cartacea e l'interpretazione conservativa

La prima vicenda esaminata dai giudici della CGT Lombardia di secondo grado, e definita con la sentenza n. 870 del 2 aprile 2025, concerneva alcuni avvisi di accertamento IMU emessi dal Comune nei confronti di alcuni contribuenti per omessa dichiarazione e omesso versamento dell'imposta in relazione a un terreno che l'ente locale riteneva avente natura edificabile e, pertanto, soggetta a imposta. Tralasciando la questione di merito, i contribuenti eccepivano preliminarmente l'inammissibilità dell'atto di appello notificato dal Comune in forma cartacea per violazione dell'art. 16- bis c. 3 D.Lgs. 546/1992, il quale espressamente prevede che l'atto debba essere formato e notificato obbligatoriamente in modalità telematica. I giudici hanno respinto tale eccezione aderendo al principio di diritto, anche di recente ribadito dalla Corte di Cassazione, secondo il quale “il vizio in argomento non produce l'inesistenza dell'atto così veicolato”; tale violazione è causa, infatti, unicamente di nullità del ricorso, proposto certamente in violazione del paradigma processuale legale; tale nullità è invero sanabile dalla costituzione in giudizio della controparte. A fronte della sussistenza di un vizio comportante la nullità della notifica, in base al principio di interpre...