La Corte di Cassazione è stata chiamata a decidere una peculiare fattispecie che può essere così sinteticamente riassunta: due società perfezionavano un contratto di permuta di partecipazioni in forza del quale una di esse garantiva all'altra un indennizzo pari all'eventuale differenza di prezzo dei titoli tra il momento della permuta e quello successivo di vendita degli stessi sul mercato. Ad avviso della società onerata dall'obbligo di indennizzo, ricorrente per cassazione, il richiamato contratto di permuta sarebbe da assimilarsi a un patto parasociale e la clausola in questione integrerebbe una violazione del divieto di patto leonino di cui all'art. 2265 c.c., traducendosi in un'illimitata garanzia di rimborso del differenziale di prezzo delle partecipazioni con conseguente esonero del socio dalle relative perdite. La Cassazione, nel respingere il ricorso, articola il proprio ragionamento sulla base di due macro distinzioni: 1) quella tra patto parasociale e contratto di società; 2 quella tra patto leonino e opzione put. Quanto alla definizione di “patto parasociale” i Giudici di legittimità ricordano che per tale si intende quell'accordo contrattuale che intercorre fra più soggetti (di norma due o più soci, ma anche tra soci e terzi), finalizzato a regolamentare il comportamento futuro che dovrà essere osservato durant...