La vicenda giudiziaria L'attività di verifica condotta sull'organizzazione composta da un consorzio e alcune società cooperative, fa emergere la sussistenza di uno schema fraudolento finalizzato a conseguire indebiti vantaggi economici sul piano fiscale e contributivo, attraverso il reclutamento di manodopera e l'impiego di fatture per operazioni inesistenti. I rilevi dell'amministrazione finanziaria e gli atti irrogativi di sanzioni, oltre a interessare direttamente gli amministratori, anche di fatto, delle società coinvolte nella frode erariale, sono indirizzati ai professionisti esterni che, attraverso il ricorso ad un uso “distorto” delle proprie competenze specifiche e funzionali, hanno conseguito ingenti vantaggi proprio dalla consulenza prestata in loro favore. In specie, gli atti sanzionatori contestano alla legale rappresentante di una società di elaborazione dati, l'essersi relazionata alla condotta illecita delle società assistite, queste ultime munite di personalità giuridica, al fine di perseguire propri “specifici” vantaggi. Soccombente nel primo grado, il giudice di appello condivide le doglianze della contribuente e ne esclude la assoggettabilità alle sanzioni, invocando una interpretazione dell'art. 7 DL 269/2003, in senso abrogativo dell'art. 9 D.Lgs. 472/97, secondo la quale, la violazione delle disposizioni afferenti al rapporto ...