Il caso sottoposto al vaglio della Cassazione riguarda una vicenda di ricorrenza comune: l'ex amministratore delegato di una società in amministrazione straordinaria promuove un'opposizione allo stato passivo della procedura per ottenere l'insinuazione in via privilegiata del proprio credito retributivo. I commissari straordinari resistono a tale iniziativa rilevando, in particolare, che l'ex amministratore è rimasto inadempiente ai propri obblighi verso la società rendendosi responsabile di atti di mala gestio ai danni di quest'ultima; a loro volta, poi, intraprendono una distinta azione di responsabilità nei confronti dell'ex amministratore al fine di conseguire il risarcimento del danno. Il Tribunale di Roma, quindi, sospende il giudizio di opposizione allo stato passivo, nell'attesa che l'azione di responsabilità contro l'amministratore venga decisa e che il presunto credito risarcitorio della procedura, che si assume essere stato opposto in compensazione, sia oggetto di accertamento. Il regolamento di competenza La Cassazione viene investita del caso in esame con regolamento di competenza promosso dall'ex amministratore contro l'ordinanza di sospensione del Tribunale di Roma. Il ricorrente, per quel che qui interessa, censura il provvedimento con due distinti motivi di ricorso, sostenendo che: il pre...