Concordato preventivo: inammissibile l’opposizione all’omologa dell’istanza

Una S.r.l. salentina presenta davanti al Tribunale di Lecce domanda di ammissione al concordato preventivo ai sensi dell'art. 161, c. 6 Legge fall.. Nell'ambito del giudizio di omologa un creditore ammesso al chirografo, con falcidia del 70% del credito originario, propone opposizione, allegando la natura privilegiata del medesimo credito ai sensi dell'art. 44 Legge 386/93 (privilegio agrario). Il Tribunale omologa, rigettando l'opposizione. A seguito di reclamo, la Corte d'Appello di Lecce, ritiene la sussistenza del privilegio agrario originariamente allegato dal creditore ed annulla il decreto di omologazione. Investita del ricorso della S.r.l. in concordato, la Corte di Cassazione, con l'ordinanza 16970 del 19 giugno 2024, accoglie il primo ed il secondo motivo di doglianza (tra i cinque svolti dalla ricorrente), esaminandoli unitariamente, con assorbimento dei restanti profili. I motivi accolti dalla Corte Come detto, la Corte di Cassazione accoglie i primi due motivi di ricorso, e li esamina unitariamente, considerandoli connessi, con assorbimento degli altri tre profili valorizzati dalla ricorrente. Col primo motivo la ricorrente ritiene il provvedimento di annullamento del decreto di omologazione viziato da ultrapetizione, essendo l'opposizione eminentemente intesa ad ottenere il riconosc...