La società Alfa presentava ricorso per l'ammissione al concordato preventivo in continuità ex art. 186 bis l. fall. Il Tribunale dichiarava l'inammissibilità della domanda di concordato ed il fallimento della società, avendo rilevato l'illegittimità della proposta concordataria per la violazione del divieto di alterazione dell'ordine delle cause legittime di prelazione. Il debitore proponente pretendeva, infatti, di qualificare come “nuova finanza” esterna i proventi derivanti dalla prosecuzione dell'attività in continuità e come tali di poterli trattare nell'ambito del riparto senza il rispetto delle cause di prelazione. La decisione veniva confermata anche in sede di gravame. La Corte d'appello rilevava che: da un lato, il divieto di alterazione delle cause di prelazione è applicabile al concordato preventivo in continuità; dall'altro lato, tale divieto non è limitato al solo patrimonio del debitore esistente al momento della presentazione della domanda di concordato, ma comprende anche la finanza prodotta dalla prosecuzione dell'attività; da un altro lato ancora, non sarebbe condivisibile il parallelo proposto con l'art. 182 quinquies, comma 5, Legge fall. (che permette il pagamento dei creditori cd. strategici, anteriori alla procedura, in violazione della par condicio creditorum), poiché tale ipotesi presuppone la doppia condizione che i crediti derivino da prest...