Il caso ha ad oggetto una pronuncia di inammissibilità di una proposta concordataria, in considerazione del fatto – per quanto qui interessa – di una percentuale di soddisfacimento dei creditori chirografari inferiore al 20% previsto dall’ultimo comma dell’art. 160 l. fall. Ad avviso della società istante, tale pronuncia di inammissibilità era da considerarsi errata in virtù di una considerazione in particolare: ai fini della verifica del raggiungimento della percentuale di cui sopra, si era omessa di valorizzare la circostanza per cui una quota significativa dei debiti era da ritenersi prescritta, con conseguente incremento della percentuale di pagamento proposta ai creditori ad un importo superiore al minimo legislativamente stabilito. Tale critica veniva quindi tradotta dalla società proponente il concordato in apposito motivo di ricorso per cassazione. La decisione della Corte Con la pronuncia in commento, la Corte ha anzitutto evidenziato che la proposta e il piano concordatario non contenevano alcuna specificazione nel senso della prescrizione dei crediti ivi elencati. Ciò premesso, essa ha quindi ricordato come, secondo l’art. 160, ult. co., l.fall., la proposta di concordato (salvo che si tratti di concordato in continuità aziendale) deve assicurare, a pena di inammissibilità, il pagamento di almeno il 20 % dell’ammontare dei cr...