Il sequestro preventivo: rapporto tra reato e cosa sequestrata L'art. 321 del c.p.p. dispone che “quando vi è pericolo che la libera disponibilità di una cosa pertinente al reato possa aggravare o protrarre le conseguenze di esso ovvero agevolare la commissione di altri reati, a richiesta del pubblico ministero il giudice competente a pronunciarsi nel merito ne dispone il sequestro con decreto motivato”. Secondo la giurisprudenza di legittimità, il sequestro preventivo - c.d. impeditivo - può essere disposto, quindi, in presenza di un duplice presupposto fattuale del rapporto di pertinenza della cosa con il reato e del concreto pericolo che la sua disponibilità possa agevolarne o protrarne le conseguenze (Cass. pen., Sez. IV, 14 ottobre 2020, n. 29956), ovvero possa agevolare la commissione di altri reati. In difetto del riconoscimento del vincolo pertinenziale il vincolo non può essere disposto in base, alla mera supposizione, che la cosa potrebbe essere utilizzata per commettere un reato (Cass. pen., Sez. V, 9 febbraio 2010, n. 22612). Secondo la Suprema Corte, deve confermarsi il principio secondo il quale oggetto di sequestro impeditivo non può essere una qualsiasi “cosa” pur suscettibile di aggravare o protrarre le conseguenze di un reato ovvero di agevolare la commissione di altri reati, ma deve essere “pertinente” con il reato oggetto di indagine.