Era da tempo attesa la pronuncia delle Sezioni Unite in merito alla distinzione normativa tra crediti non spettanti ed inesistenti, su cui incide il dubbio sull'applicabilità del termine di decadenza ordinario o allungato per lo svolgimento dell'attività di controllo del Fisco e sull'individuazione del regime sanzionatorio ordinario o rafforzato.

Involgendo numerose liti tributarie, le questioni affrontate dalla Cassazione necessitavano di un chiarimento definitivo al punto che la legge delega di riforma fiscale ha ritenuto di dover dedicare uno specifico criterio direttivo mirato, appunto, ad “introdurre, in conformità agli orientamenti giurisprudenziali, una più rigorosa distinzione normativa anche sanzionatoria tra le fattispecie di compensazione indebita di crediti di imposta non spettanti e inesistenti” (art. 20 c. 1 lettera a) n. 5 L. 111/2023).

L'avviso di recupero del credito di imposta nel contesto della riforma fiscale

Vi è da dire che il legislatore della riforma ha già preso una posizione sul tema, sia pur con esclusivo riferimento alla questione della decadenza. Ed infatti, nonostante l'art. 17 della legge delega - dedicato alla revisione del procedimento accertativo - non contenesse un espresso criterio direttivo in tal senso, l'articolo 1 dello schema di decreto legislativo relativo a tale procedimento interviene con una nuova regola...