Il caso Una società impugnava un avviso di accertamento TARI emesso dal Comune in relazione ad un immobile ad uso industriale (capannone/magazzino di circa 1900 mq). La ricorrente contestava la ripresa fiscale facendo presente che i locali erano detenuti solo come sede legale e per la ricezione di corrispondenza, che non si svolgeva alcuna attività operativa e produttiva e che erano privi di persone e cose sin dai tre anni precedenti l'anno d'imposta in questione. La contribuente aveva, altresì, rilevato di aver regolarmente comunicato la cessazione dell'attività all'ente. Quest'ultimo difendeva la legittimità del proprio operato e ribadiva la debenza dell'imposta in contestazione deducendo come la ricorrente, per sua stessa ammissione, detenesse l'immobile anche se come sede legale e per attività limitate; pertanto, essendo il presupposto impositivo TARI la mera occupazione/detenzione abituale e costante di aree/immobili oggettivamente utilizzabili, non rilevava, secondo il Comune, che l'immobile fosse privo di utenze se ciò derivasse da una libera scelta e non dalla impossibilità oggettiva dell'allaccio (Cass. 31460/2019). I giudici di primo grado convalidavano l'operato dell'Ente territoriale anche sulla base dell'insegnamento di legittimità (inter alias, Cass. 12979/2019) secondo il quale la TARI è dovuta «per la disponibilità dell'area produttrice di r...