Siamo ormai abituati a vedere quali e quanti prodigi siano in grado di realizzare i sistemi di intelligenza artificiale generativa (generative ai systems). Sappiamo anche che possono generare testi, opere letterarie, opere visive e audiovisive del tutto simili a quelle realizzate dall'uomo. In molti casi non è dato distinguerne l'origine, umana o artificiale: chi, di fronte ad un'immagine elaborata da Midjourney o ad una presentazione scritta da ChatGPT, sarebbe in grado di escludere che siano il frutto dell'elaborazione umana?

Uno degli interrogativi che i giuristi si sono sin da subito posti è se anche queste opere dell'intelletto (ancorché artificiale) possano essere tutelate dalla legge sul diritto d'autore. Può, in altre parole, un sistema di intelligenza artificiale essere considerato autore ai sensi della legge sul diritto d'autore?

Una recente decisione della corte distrettuale della Columbia, Stati Uniti (Thaler v. Perlmutter, No. 22-1564 (D.D.C. Aug. 18, 2023)) si è espressa in modo negativo, sostenendo che, secondo il diritto nordamericano, l'opera creata autonomamente da un sistema di intelligenza artificiale, senza cioè alcun contributo umano, non può costituire oggetto di tutela come opera dell'ingegno secondo la legge sul diritto d'autore (nei sistemi di common law chiamato copyright).

La decisione è stata emessa all'esito di un proce...