Ricerca e sviluppo: ancora aperto il dibattito sul requisito della novità

In materia di credito d'imposta di ricerca e sviluppo (articolo 3 del DL 145/2013, convertito, con modificazioni, dalla Legge 9/2014, poi sostituito dall'art. 1, c. 35, della Legge 190/2014 e, infine, ulteriormente, sostituito dall'art. 1, c. 200, della Legge 160/2019), uno dei requisiti richiesti riguarda la natura innovativa dell'attività svolta. Sul tema la giurisprudenza è ormai pressoché concorde nel riconoscere soddisfatto questo requisito nell'ipotesi di introduzione di innovazioni delle tecnologie e dei processi ad opera dell'azienda richiedente, e quindi da intendersi non in termini “assoluti” nel settore di operatività della stessa (in tal senso si vedano: CGT Palermo, sentenza 05.07.2023 n. 1351/2023; CTR Valle d'Aosta, sentenza 21.04.2022 n. 22/1; CTP Reggio Emilia, 14.09.2022 n. 173; CTR Emilia Romagna, sentenza 307/2021).     A titolo esemplificativo, la legittimità del credito d'imposta è stata riconosciuta: per l'attività di analisi e studi rivolta alla progettazione e allo sviluppo di nuovi prodotti o al miglioramento dei prodotti, processi o servizi esistenti; per l'introduzione di novità procedurali; per le spese di acquisizione, combinazione, s