La discontinuità politica come presupposto nella scelta di ridurre i bonus fiscali Le numerose frodi fiscali, più volte apparse sui giornali, e le molteplici richieste di una messa a punto del superbonus 110% facevano facilmente presagire il rischio di una stretta su questo beneficio fiscale, anche nell'ottica di marcare una strategia di governo in discontinuità rispetto a quella precedente, che ha istituito l'agevolazione in argomento. Infatti, oltre alle necessità tecnico/fiscali di correzione del meccanismo applicativo del superbonus 110%, spesso andato in crisi sia per motivi patologici (le suddette frodi connesse a società inesistenti che emettevano false fatture per lavori mai eseguiti), sia per motivi fisiologici (il ricorso massiccio al credito bancario per trasformare i bonus fiscali in finanziamenti, tanto da saturare il mercato bloccando l'acquisto di credito da parte delle banche), si è aggiunta anche una volontà politica di discontinuità rispetto al passato. Inoltre - aspetto non secondario - si è voluto anche contrastare l'elevato impatto sulla finanza pubblica dell'agevolazione fiscale. L'insieme di tutte queste esigenze, sia quelle prettamente tecniche sia quelle più spiccatamente di politica finanziaria, ha spinto l'esecutivo ad occuparsi del superbonus 110% già nel primo vero decreto finanziario da emanare, ossia il DL Aiuti quater che sta circolando in...