Nel caso esaminato, uno studio associato di consulenza aziendale e tributaria presentava ricorso avverso il diniego al rimborso della quota di IRAP versata dallo stesso sui compensi derivanti dagli incarichi di collegio sindacale rivestiti dai singoli professionisti associati. Dopo risultati altalenanti nei primi due gradi di giudizio (primo grado favorevole allo studio e secondo grado sfavorevole), la controversia proseguiva avanti alla Corte di Cassazione.

I principi espressi dalla Cassazione

Nell'ordinanza in commento, la Suprema Corte, dopo avere preliminarmente ricordato che:

• il presupposto dell'IRAP è costituito dall'esercizio abituale di un'attività autonomamente organizzata diretta alla produzione e allo scambio o alla prestazione di servizi (ex art. 3 D.Lgs. 446/97);
• l'attività esercitata dalle associazioni senza personalità giuridica costituite tra persone fisiche per l'esercizio in forma associata di arti o professioni costituisce, in ogni caso, presupposto per l'applicazione dell'IRAP, in ciò escludendo la necessità di accertare la sussistenza di un'autonoma organizzazione (Cass. S.U. 14 aprile 2016 n. 7371;