X

Homepage

  • Fisco
  • Lavoro
  • Contabilità
  • Impresa
  • Finanziamenti
  • Mondo Digitale
  • Speciali
  • Info dagli ordini
  • Podcast
  • Video
  • Rassegna stampa
  • Archivio ultime edizioni
  • Il mio archivio

Accedi ai nostri nuovi servizi

Registrati alla Newsletter

Iscriviti al canale WhatsApp

Segui il canale Spotify

Accedi ai nostri nuovi servizi
  • Fisco
  • Lavoro
  • Contabilità
  • Impresa
  • Finanziamenti
  • Mondo Digitale
  • Speciali
Accedi ai nostri nuovi servizi
  • Fisco
  • Lavoro
  • Contabilità
  • Impresa
  • Finanziamenti
  • Mondo Digitale
  • Speciali
  • ARGOMENTI
  • Processo tributario
Altro

mercoledì 20/07/2022 • 06:00

Fisco Cassazione Sezioni Unite

Valida la notifica della sentenza presso una sede diversa dal domicilio dell’ente

Le Sezioni Unite della Corte di Cassazione, con la sentenza n. 21884 dell'11 luglio 2022, hanno stabilito che è valida ai fini del decorso del termine breve di impugnazione la notifica della sentenza presso una sede diversa da quella eletta come domicilio dell'ente.

di Andrea Carinci - Professore ordinario Università di Bologna e patrocinante in Cassazione

+ -
  • Tempo di lettura 6 min.
  • Ascolta la news 5:03

  • caricamento..

La notifica “diretta” della Sentenza di primo grado, effettuata dal Contribuente, non presso la sede eletta come domicilio negli atti difensivi dell'Ente locale, bensì presso il diversamente ubicato ufficio che ha emesso l'Atto impugnato, è valida. Come tale, detta notifica va ritenuta idonea a far decorrere il termine “breve” di 60 giorni per l'impugnazione della sentenza; ciò, in forza del combinato disposto degli artt. 38, co. 2, e 51, c. 1, D.Lgs. 546/92. Questo è quanto stabilito dalle Sezioni Unite della Corte di Cassazione con la sentenza n. 21884 dell'11 luglio 2022. Nel caso di specie, la Società contribuente aveva impugnato la sentenza della Commissione Tributaria Regionale per la Campania, la quale aveva disatteso l'eccezione di inammissibilità sollevata dalla Contribuente avverso il Ricorso in appello del Comune di Napoli per tardività dello stesso, in quanto asseritamente proposto oltre il termine “breve”. La notifica della Sentenza di primo grado era avvenuta mediante consegna in mani proprie presso l'ufficio dove la Società aveva indirizzato l'istanza di rimborso, poi rigettata dal Comune, anziché al dirigente del Servizio Gestione IMU secondaria e altri tributi, dove l'Ente aveva eletto domicilio. Ebbene, ad avviso della C.T.R. detta notifica non poteva ritenersi valida ai fini del decorso del termine “breve”. Da qui, l'impugnazione in Cassazione della relativa sentenza ...

Contenuto riservato agli abbonati.
Vuoi consultarlo integralmente? Abbonati o contatta il tuo agente di fiducia.
Se invece sei già abbonato, effettua il login.
Quotidianopiù è anche su WhatsApp! Clicca qui per iscriverti gratis e seguire tutta l'informazione real time, i video e i podcast sul tuo smartphone.

© Copyright - Tutti i diritti riservati - Giuffrè Francis Lefebvre S.p.A.

Registrati gratis

Per consultare integralmente tutte le news, i podcast e i video in materia di fisco, lavoro, contabilità, impresa, finanziamenti e mondo digitale, la rassegna stampa del giorno e ricevere quotidianamente la tua newsletter

Iscriviti alla Newsletter

Rimani aggiornato sulle ultime notizie di fisco, lavoro, contabilità, impresa, finanziamenti, professioni e innovazione

Funzionalità riservata agli abbonati

Per fruire di tutte le funzionalità e consultare integralmente tutti i contenuti abbonati o contatta il tuo agente di fiducia.

Trovi interessante questo video?

Per continuare a vederlo e consultare altri contenuti esclusivi abbonati a QuotidianoPiù,
la soluzione digitale dove trovare ogni giorno notizie, video e podcast su fisco, lavoro, contabilità, impresa, finanziamenti e mondo digitale.
Abbonati o contatta il tuo agente di fiducia.
Se invece sei già abbonato, effettua il login.

Ricerca Vocale

Clicca sul microfono per cominciare a registrare il messaggio.

“ ”