La Circ. AE 21 ottobre 2026 n. 9, recependo quanto affermato dalla Cass 16 maggio 2026 n. 14555, chiarisce che nel concordato minore il cram down ex art. 80, comma 3, CCII non richiede una proposta di transazione fiscale ex art. 88 CCII, perché la sezione dedicata a questa procedura ne regola in modo autonomo e semplificato il trattamento, con il necessario intervento dell'OCC. Il caso riguardava un perito industriale che offriva circa 30.700 euro a fronte di un debito erariale di oltre 1,6 milioni per il quale la Corte d'appello aveva ritenuto invalido il voto negativo della Direzione provinciale per mancanza del parere regionale e la Cassazione ha cassato con rinvio. Da ciò derivano due conseguenze operative, in quanto il debitore non è tenuto a presentare la proposta secondo l'art. 88, comma 5, e la Direzione provinciale può esprimere il proprio voto senza l’obbligo di richiedere il parere conforme della Direzione regionale previsto dal comma 6.

La circolare precisa però che la Cassazione non ha preso posizione definitiva sulle regole sostanziali dell'art. 88, comma 1. Richiamando dottrina e giurisprudenza di merito (Trib. Rimini 7 gennaio 2025, Trib....