Il caso

L’amministratore unico di una società immobiliare era stato condannato per avere aggravato il dissesto, pur trovandosi la società, secondo l’accertamento dei giudici di merito, in stato di insolvenza sin dal 2013. In quell’anno il bilancio registrava una perdita di 107.064 euro e un patrimonio netto negativo. L’istanza di fallimento era stata presentata solo nell’aprile 2018.

La Corte d’appello aveva rideterminato la pena in sette mesi di reclusione, qualificando l’elemento soggettivo come colpa grave anziché dolo. Aveva inoltre ritenuto che il ritardo avesse prodotto un aggravamento del dissesto pari a 204.802 euro.

Nel ricorso per Cassazione, la difesa contestava la ricostruzione del danno incrementale. A suo avviso, i giudici avevano attribuito rilievo all’aumento delle passività senza considerare adeguatamente una sopravvenienza attiva di circa 140.000 euro. Sosteneva anche che parte delle spese professionali indicate dal curatore derivasse da incarichi e controversie anteriori alla crisi: costi che, quindi, sarebbero emersi anche se il fallimento fosse stato richiesto prima.

Un ulteriore motivo riguardava la colpa grave. L’amministratore richiamava le vicende giudiziarie relative alle quote della società e i rapporti con il curatore del fallimento divenuto socio unico. Secondo la difesa, ques...