Il caso oggetto dell'Ordinanza 17 agosto 2026 n. 24668 della Corte di Cassazione trae origine dall’azione promossa da un professionista nei confronti di una società operante nel settore cinematografico, per ottenere l’accertamento della natura subordinata di un rapporto formalmente qualificato come consulenza professionale dal 2004 al 2013.

In particolare, il professionista sosteneva di essere stato stabilmente inserito nell’organizzazione aziendale, di aver assunto responsabilità gestionali, di aver coordinato personale e risorse nonché di aver riportato costantemente all’amministratore unico. Chiedeva, quindi, l’inquadramento dirigenziale ed il pagamento delle relative differenze retributive, dell’indennità sostitutiva del preavviso, del TFR e di ulteriori emolumenti nonché il risarcimento conseguente all’asserita illegittimità del recesso.

La società contestava integralmente le domande, sostenendo la natura autonoma del rapporto in ragione del contratto sottoscritto, della qualifica professionale del lavoratore (dottore commercialista), della remunerazione mediante fatturazione e dell’assenza di vincoli di subordinazione, negando, altresì, la sussistenza dei presupposti per il riconoscimento di una posizione dirigenziale.

...