Il commento della Sentenza 21 luglio 2026 n. 135 della Corte Costituzionale si mostra agevole, per certi versi, e assai problematico per altri.

È agevole perché, alla fine, dei molti motivi di illegittimità sollevati, la Corte finisce per occuparsi solo di uno di essi. Problematico perché, a ben vedere, quello che non dice appare di estremo rilievo e finisce per pesare esattamente come una pronuncia. Ma andiamo con ordine.

Motivi del ricorso

La Corte è stata chiamata a pronunciarsi (ancora una volta) sulla legittimità dell’art. 37 DL 21/2022 ("Misure urgenti per contrastare gli effetti economici e umanitari della crisi ucraina"). Questo, sotto diversi profili.

• Innanzitutto, perché il pagamento del contributo straordinario finirebbe per erodere «tutto il patrimonio netto sociale, tutto il risultato operativo e tutto l’utile ante imposte 2021, nonché tutto l’utile 2022», elevando il tax rate complessivo ad un livello insostenibile.
• Poi perché, in questo modo, il livello di tassazione finirebbe per intaccare il «minimo vitale», determinando la «morte economica» della società, con una privazione iniqua e sproporzion...