Premessa

L’intervento operato dall’art. 378 c. 2 D.Lgs. 14/2019 (Codice della crisi d’impresa e dell’insolvenza), mediante l’introduzione del c. 3 dell’art. 2486 c.c., ha inciso in modo strutturale sulla disciplina della responsabilità degli amministratori nella fase patologica della vita societaria. Il dato normativo stabilisce che, una volta accertata la responsabilità, il danno risarcibile si presume pari alla differenza tra il patrimonio netto alla data di cessazione dell’amministratore (o apertura della procedura concorsuale) e il patrimonio netto alla data di insorgenza della causa di scioglimento ex art. 2484 c.c., al netto dei costi sostenuti.

In via subordinata, qualora le scritture contabili risultino mancanti o inattendibili, il danno viene determinato secondo il criterio del deficit fallimentare, ossia come differenza tra attivo e passivo accertati nella procedura. La norma codifica, dunque, criteri già elaborati in via pretoria, rispondendo a una duplice esigenza: dal un lato, superare le difficoltà probatorie connesse alla dimostrazione del nesso causale analitico, dall’altro fornire strumenti standardizzati di quantificazione del danno in contesti caratterizzati da opacità contabile e complessità gestionale.

In tale contesto si inserisce il recente documento del CNDCEC, rubricato “La quantificazione del danno ...