I fatti di causa

Con l’originario avviso di accertamento l’Agenzia contestava ad una società, operante nel commercio di autovetture immatricolate in Italia, l’indebita detrazione dell’IVA, in relazione a fatture emesse da società fornitrici ritenute inesistenti (c.d. cartiere). L’Ufficio riteneva che le fatture passive fossero afferenti ad operazioni soggettivamente inesistenti (la giurisprudenza intende per tali le operazioni di cessione/prestazione effettivamente realizzate ma che evidenziano una divergenza tra il cedente/fornitore effettivo e quello che “appare” in fattura), sostenendo che le società cedenti operassero quali soggetti interposti (missing trader) ed acquirenti a loro volta in sospensione di imposta, attraverso l’indebito utilizzo di lettere di intento, non avendo altresì i requisiti di esportatori abituali. I missing traders, secondo l’indagine, acquistavano da società appartenenti ad una holding italiana di noleggio auto (i primi cedenti), altresì omettendo i versamenti dell’IVA incassata in modo tale da vendere sottocosto le auto ad un’altra società quale acquirente finale (la controricorrente in giudizio). L’Agenzia proponeva ricorso, affidato a due motivi, per la cassazione della sentenza con cui la Corte di Giustizia Tributaria di II grado aveva rigettato l’appello dell’Ufficio proposto nei confronti della società.