La questione era giunta alle Sezioni Unite attraverso due ordinanze interlocutorie: la n. 5830/2025 della Sezione tributaria, che investiva il rapporto tra la rottamazione e l'estinzione dei giudizi tributari, e la n. 8383/2025 della Terza Sezione civile, che allargava il campo a crediti di natura non tributaria e alla posizione del coobbligato solidale non aderente. La pronuncia è destinata anche a rafforzare gli obiettivi di deflazione del contenzioso tributario previsti dal Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza (PNRR), che fissa traguardi quantitativi di riduzione delle liti pendenti.

Il contrasto giurisprudenziale: tre orientamenti in campo

Prima delle sentenze gemelle, il tema degli effetti processuali dell'adesione alla rottamazione-quater aveva generato nella giurisprudenza di legittimità un contrasto interpretativo che l'ordinanza n. 5830/2025 aveva fotografato con chiarezza, individuando tre distinti filoni.

Il primo orientamento, più rigoroso, sosteneva che l'estinzione del giudizio fosse subordinata al pagamento integrale di tutte le rate previste dal piano. Questa lettura si fondava sul dato letterale dell'art. 1, comma 236, L. 197/2022, il cui secondo periodo disponeva che «l'estinzione del giudizio è subordinata all'effettivo perfezionamento della definizione e alla produzione, nello stesso giudizio, della documentazione attestante i pagamenti effettuati...