La Corte di Cassazione, con la pronuncia n. 34217 del 26 dicembre 2025, offre un'interpretazione sistematica dell'art. 64-ter disp. att. c.p.p., introdotto dalla Riforma Cartabia, chiarendone natura, funzione e limiti applicativi in relazione all'art. 17 del GDPR (Reg. UE 679/2016).

Il caso

La questione trae origine dal provvedimento di archiviazione di un procedimento penale nei confronti di un noto avvocato e professore universitario il quale, dopo una prima parziale accettazione della deindicizzazione operata da Google, avvalendosi del sopra citato art. 64-ter c. 3 disp. att. c.p.p. otteneva l'annotazione sul provvedimento di archiviazione e reiterava la richiesta nei confronti dello stesso motore di ricerca di rimozione degli URL residui. A tale richiesta Google rispondeva negativamente, motivando il rigetto con la sussistenza di un interesse pubblico alla conoscibilità delle notizie giornalistiche pubblicate.

Tale posizione è poi stata confermata dal Garante...