Esistenza del corrispettivo: è determinante il pagamento? 

Nel caso Apcoa Parking Danmark (C‑90/20), la CGUE ha ritenuto che è indifferente se il diritto nazionale qualifichi le somme da versare al prestatore di un servizio quale remunerazione, risarcimento o penalità. La valutazione della questione se un pagamento avvenga come corrispettivo di una prestazione di servizi è una questione di diritto dell'Unione.

Al contrario, la causa giuridica o, piuttosto, la base giuridica dei pagamenti costituisce proprio un elemento che occorre prendere in considerazione al fine di determinare l'esistenza di un corrispettivo. Lo stesso vale per l'obiettivo perseguito, sebbene, a mio avviso, quest'ultimo sia soltanto un indizio complementare, il quale non può essere determinante di per sé. Ai fini della valutazione di tali due elementi, occorre, peraltro, valutare la realtà economica delle operazioni (MEO, C‑295/17).

L'obiettivo dei pagamenti svolgeva un ruolo importante nel ragionamento della Corte nella causa che ha dato luogo alla sentenza Tolsma (C‑16/93), dalla quale emerge che gli oboli donati dai passanti, a titolo gratuito, a un musicista che suona per strada, non costituiscono il corrispettivo di un servizio. Tuttavia, tale obiettivo non è determinante di per sé, ciò che è confermato dal punto 17 di detta sentenza, che sottolinea l'assenza di rapporto giuridico tra il mu...