Il principio affermato dalla Corte di giustizia UE nella sentenza di cui alla causa C-131/13 del 18 dicembre 2014 (Italmoda) si riferisce agli effetti della frode IVA in capo agli operatori, che non possono essere limitati allo Stato membro nel quale è avvenuta l'evasione d'imposta, in quanto il dovere di diligenza che evita la responsabilità del soggetto passivo ha una portata extraterritoriale. La Corte europea dei diritti dell'uomo (di seguito, CEDU), respingendo il ricorso dei giudici d'appello olandese, ha escluso che la misura contenuta negli avvisi di accertamento, consistente nel diniego dell'esenzione applicabile alle cessioni intracomunitarie, nonché dei diritti di detrazione e di rimborso, abbia una portata sanzionatoria e si ponga, quindi, in conflitto con l'art. 7 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo. Oggetto della sentenza Italmoda Il caso materiale è relativo ad una società di diritto olandese (Italmoda) che, pur operando nel settore del commercio di calzature, ha effettuato alcune operazioni di compravendita di materiale informatico. I prodotti sono stati acquistati in Olanda e in Germania per essere successivamente venduti ad operatori economici italiani, ma la relativa IVA non è stata assolta né in sede di vendita, né in sede dell'acquisto intracomunitario compiuto dai clienti finali.