Costi forfetari negli accertamenti presuntivi È pacifico che con l'accertamento analitico induttivo di cui all'art. 39 c. 1 lett. d) DPR 600/73 è consentita all'Ufficio la rettifica analitica dei redditi “in presenza di scritture contabili formalmente tenute” ricorrendo, però, a presunzioni “gravi, precise e concordanti” per integrare o correggere singole voci (fra cui i ricavi). La norma non prevede alcun obbligo per l'Ufficio di determinare contestualmente i costi afferenti ai maggiori ricavi ipotizzati: la rettifica opera “in incremento” e lascia impregiudicata la deducibilità dei costi, che, a rigore di previsione testuale, resta subordinata alla prova offerta dal contribuente. D'altra parte però – è questo è l'argomento dirimente per i giudici della Suprema Corte – l'art. 39 c. 2 DPR 600/73 – fondato invece sull'inattendibilità complessiva delle scritture – afferma che l'Ufficio “prescinde in tutto o in parte” dalla contabilità e deve ricostruire l'intero reddito, includendo per logica anche la componente negativa (costi), spesso con criteri forfetari, per non tassare un utile lordo irrealistico. Ecco, questa per la Cassazione (Cass. 15 luglio 2025 n. 19574) è un'incongruenza che porta a conseguenze inique e inaccettabili, finendo per favorire i contribuenti con una contabilità completamente inattendibile rispetto ai contribuenti con una contabilità parzialmente attendibi...